tag:blogger.com,1999:blog-28631670.post8913316421552145204..comments2008-04-03T11:18:12.318-05:00Gustavo Quirozhttp://www.blogger.com/profile/12674968477642131650noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-28631670.post-39886000146894863302008-04-03T11:18:12.318-05:002008-04-03T11:18:12.318-05:00Desde luego yo también estoy totalmente en contra de esta práctica, por dos razones:<BR/>1-Es contraproducente para mí personalmente (salud...)<BR/>2-Es contraproducente para el cliente: mi trabajo será de menor calidad, será más fácil que aparezcan bugs en un futuro próximo, más difícil de mantener por otros, más difícil de modificar ante nuevas funcionalidades o cambio de requisitos...<BR/><BR/>Además, suele ser causado porque otra gente ha hecho mal su trabajo antes (toma de requisitos, análisis y diseño) con lo cual ya de por sí la calidad del software entregado será menor.<BR/><BR/>Sin embargo, favorece a los intermediarios: se aseguran que tendrán más horas de trabajo que facturar y se hacen más difíciles de reemplazar. Y mientras se pague por horas...yoyoooyoyhttp://www.hachisvertas.net/blog/01/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28631670.post-79091265279461555712008-04-02T10:39:02.270-05:002008-04-02T10:39:02.270-05:00Que buenos artículos! muy buena referencia para poder sustentar... que inicie la campaña "Digan NO al Crunch Time!", por una mejor calidad de software (y mejor calidad de vida).<BR/><BR/>Te he referenciado:<BR/>http://lshimokawa.blogspot.com/2008/04/digan-no-al-crunch-time.htmlLennon Shimokawahttp://www.blogger.com/profile/06708061171929118509noreply@blogger.com